保护市场的联邦主义及其批判

时间：2019-02-13 17:46，来源：白鲨在线

保护市场的联邦主义及其批判：基于文献的一个思考*

 

 

摘要：本文首先梳理了保护市场的联邦主义（MPF）的分析框架及其贡献。但本文的重点在于系统地批判MPF理论框架的缺陷根源于其借助的新古典经济学的竞争理论和经典代理理论，且简单地将政府组织类比为企业。这就导致MPF缺乏地方政府关于制度供给的政治微观基础；难以全面地理解中央政府在整个国家政治经济生活中的作用；忽视了分权有效的必要条件；难以分析分权的负效应，进而无法分析最优的政府间分权、政府层级和分权路径等重大问题。结果，至今为止MPF还远没有解决何种制度安排下政治官员们才有积极性执行保护市场的承诺。最后，我们提出可以改进现有研究的一些思路。

关键词：保护市场的联邦主义 分权 集权 权威政府

---

*杨其静 中国人民大学经济学院，100872，qijing_yang@ruc.edu.cn；聂辉华，中国人民大学经济学院，100872。本文初稿完成于2006年9月剑桥大学发展研究系，是本文作者之一杨其静受“UK/China Excellent Young Research scholarship”资助在此做博士后研究的成果之一。本研究得到了全国优秀博士学位论文作者专项课题、中国人民大学“985”项目（子项目：中国式地方政府竞争：机制、优势与缺陷）和中国人民大学科学研究基金的资助。作者感谢参加IDCSF (Inter-Disciplinary China Studies Forum in Cambridge University)和中国人民大学经济学院“契约与组织理论研讨会”并为本文提出有益批评的师生。本文的写作过程中还得到Ha-Joon Chang、Peter Nolan、杨瑞龙、周业安等的帮助，在此表示感谢。同时，我们还十分感谢匿名评议人的宝贵意见。当然文责自负。

 

本文发表于《经济研究》2008年第3期，使用请注明。

 

全文pdf版：

保护市场的联邦主义及其批判